# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 883/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 883/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:33.ODO.883.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 8. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 25. srpna 2004, č. j. 30 C 148/99-86, uložil žalované zaplatit žalobci částku 77.337,- Kč s 20 % úrokem od 15.11. 1998 do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku; v rozsahu částky 295.290,- Kč s příslušenstvím žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení.

K odvolání žalobce Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 3. února 2005, č. j. 20 Co 498/2004-109, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku, jímž byla žaloba o zaplacení částky 232.011 ,- Kč s příslušenstvím zamítnuta, změnil tak, že žalované uložil povinnost zaplatit žalobci 232.011,- Kč s 20% úrokem z prodlení z částky 38.668,50,- Kč od 15.11.1998 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení z částky 116.005,50,- Kč od 2.2.1999 do zaplacení a s 12% úrokem z prodlení z částky 77.337,- Kč od 4.6.1999 do zaplacení, vše do tří dnů od jeho právní moci. V návaznosti na to rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které vzala podáním z 13. června 2005 zcela zpět.

Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) dovolací řízení zastavil.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. za situace, kdy žalovaná z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalobci v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-883/2005-1)