# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 793/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 793/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:33.ODO.793.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 9. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.; § 218 odst. 5 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Liberci rozsudkem ze dne 20. května 2002, č. j. 21 C 39/2002-22, uložil žalované, aby zaplatila žalobkyni částku 1.010,- Kč s 8% úrokem z prodlení od 1. 2. 2002 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku, a rozhodl o nákladech řízení.

Odvolání žalované proti tomuto rozsudku Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci jako soud odvolací usnesením ze dne 21. srpna 2002, č. j. 29 Co 367/2002-28, odmítl a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti tomuto usnesení podala žalovaná dovolání. Dovolání však není přípustné.

Podle § 236 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "OSŘ") lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání je upravena v ustanoveních § 237 až 239 OSŘ, ale z žádného z nich nevyplývá, že by bylo přípustné dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo odmítnuto odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně. Proto dovolacímu soudu nezbylo, než dovolání žalované podle § 243b odst. 5 věty prvé a § 218 písm. c) OSŘ odmítnout.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto s přihlédnutím k tomu, že žalobci, který by podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ měl právo na jejich náhradu, v tomto řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 1. září 2004

Vít Jakšič, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-793/2004-1)