# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 782/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 782/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:33.ODO.782.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 9. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.; § 218 odst. 5 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 5 (dále "soud prvního stupně") usnesením ze dne 11. dubna 2003, č. j. 25 C 66/2003-23, nepřiznal žalobci ve shora uvedené věci osvobození od soudních poplatků.

K odvolání žalobce Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 30. září 2003, č. j. 54 Co 355/2003-28, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.

Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání. Dovolání však není přípustné.

Podle § 236 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "OSŘ") lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání je upravena v ustanoveních § 237 až 239 OSŘ, ale z žádného z nich nevyplývá, že by bylo přípustné dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo - ať už jakýmkoli způsobem - rozhodnuto o odvolání proti usnesení soudu prvního stupně týkajícímu se návrhu na osvobození od soudních poplatků. Proto dovolacímu soudu nezbylo, než dovolání žalobce podle § 243b odst. 5 věty prvé a § 218 písm. c) OSŘ odmítnout.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto s přihlédnutím k tomu, že žalované, která by podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ měla právo na jejich náhradu, v tomto řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 1. září 2004

Vít Jakšič, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-782/2004-1)