# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 76/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 76/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.76.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 7. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. e) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Přestože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 22. 10. 2001, č. j. 10 Co 760/2001-441, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Plzeň - město ze dne 11. 9. 2001, č. j. 14 C 255/99-431, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř."), a není tudíž třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.), považuje dovolací soud za vhodné zdůraznit, že právní otázka, se kterou žalobce spojuje zásadní právní význam rozsudku odvolacího soudu, je v rozhodovací praxi vyšších soudů řešena ustáleně a odvolací soud se od tohoto ustáleného řešení ve svém rozsudku neodchýlil (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 28. 3. 2000, č. j. 32 Cdo 1811/99-80, rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 16. 5. 2002, sp. zn. 25 Cdo 2250/2000, nebo rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 14. 3. 2002, č. j. 29 Odo 55/2001-53).

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 432b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce nebyl v dovolacím řízení úspěšný a žalované žádné náklady v souvislosti s dovolacím řízení nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. července 2002

JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-76/2002-1)