# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 651/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 651/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.651.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 8. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře jako soud odvolací rozsudkem ze dne 23. února 2006, č. j. 15 Co 45/2006-79, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Táboře (dále jen "soud prvního stupně") ze dne 7. prosince 2005, č. j. 7 C 147/2005-51, ve výrocích o zamítnutí žaloby, jíž se žalobkyně domáhala zaplacení částky 142.800,- Kč s blíže specifikovaným příslušenstvím, a o povinnosti žalobkyně zaplatit žalovanému částku 95.200,- Kč, rovněž s příslušenstvím, které je ve výroku konkretizováno. Dalšími výroky změnil uvedený rozsudek ve výroku o nákladech řízení před soudem prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně dovolání, které vzala podáním z 21. 7. 2006 zpět.

Podle § 243b odst. 5 věty druhé OSŘ vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Jelikož situace předvídaná citovaným ustanovením v této věci nastala, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu - dále jen "OSŘ") řízení o dovolání žalobkyně zastavil.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto za situace, kdy žalovanému, který by měl podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty prvé OSŘ právo na jejich náhradu, v tomto řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 29. srpna 2006

Vít Jakšič, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-651/2006-1)