# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 646/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 646/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:33.ODO.646.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 2. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 107 odst. 1 předpisu č. 40/1964Sb.

## Text rozhodnutí

33 Odo 646/2003

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Vladimíra Velenského ve věci žalobce J. V., zastoupeného, advokátem, proti žalované M. M., zastoupené, advokátem, o zaplacení 146 575 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 6 C 298/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 12. března 2003, č.j. 12 Co 30/2003-170, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Protože dovolání žalovaného směřující proti rozsudku Krajského soudu Plzni ze dne 12. března 2003, č.j. 12 Co 30/2003-170, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Klatovech ze dne 10. října 2002 č.j. 6 C 298/2001-144, nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ a § 237 odst. 2 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř."), není ve smyslu ustanovení § 243c odst. 2 o. s. ř. třeba toto usnesení odůvodňovat.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce neměl v dovolacím řízení úspěch a žalované náklady v dovolacím řízení nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 23. února 2004

JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-646/2003-1)