# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 601/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 601/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.601.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 11. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 104 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Berouně usnesením ze dne 20. února 2002 č.j. 7 C 291/2001-24 odmítl pro opožděnost odvolání žalované proti usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 16. ledna 2002 č.j. 7 C 291/2001-21, jímž byl odmítnut odpor žalované proti platebnímu rozkazu Okresního soudu v Berouně ze dne 10. prosince 2001 č.j. 7 C 291/2001-17.

Krajský soud v Praze usnesením ze dne 11. září 2002 č.j. 29 Co 446/2002-34 usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 20. února 2002 č.j. 7 C 291/2001-24 potvrdil, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti "usnesení soudu prvního stupně vydanému 20. 2. 2002 pod č.j. 7 C 291/2001-21" (správně 24) podala žalovaná dovolání, v němž uvádí, že využívá svého práva na dovolání, protože z důvodu tísnivé ekonomické a rodinné situace nemůže zaplatit celou částku najednou a žádá nadále o placení svého dluhu formou splátek.

Nejvyšší soud České republiky rozhoduje v občanském soudním řízení o mimořádném opravném prostředku (dovolání) proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu (srov. § 236 odst. 1 o. s. ř.).

Usnesení Okresního soudu v Berouně, proti němuž dovolání žalované výslovně směřuje, není rozhodnutím odvolacího soudu; jde o rozhodnutí soudu prvního stupně a již z tohoto důvodu je jeho přezkum dovolacím soudem vyloučen. Občanský soudní řád proto ani neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání podaného proti rozhodnutí soudu prvního stupně (srov. § 10a o. s. ř.).

Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení; Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalované proti usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 20. 2. 2002, č. j. 7 Co 291/2001-24, zastavil (srov. § 104 odst. 1 o. s. ř.).

Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 4 věty první, § 254 odst. 1, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1a § 146 o. s. ř. Žalovaná z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalobkyni však náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 27. listopadu 2003

JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-601/2003-1)