# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 57/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 57/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.57.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 3. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud ve Strakonicích rozsudkem ze dne 17. května 2002, č.j. 6 C 300/98-190 zamítl žalobu o zaplacení 137 000 Kč s příslušenstvím a řízení ohledně částky 73 000 Kč zastavil. Současně rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 4. října 2002, č.j. 5 Co 1976/2002-212 v rozsahu podaného odvolání změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že stanovil povinnost žalovaným zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni částku 65 776 Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.

Proti rozsudku odvolacího soudu v rozsahu měnícího výroku podali žalovaní dovolání, v němž namítají, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci.

Podáním, které došlo Okresnímu soudu ve Strakonicích dne 10.1.2003, vzali žalovaní dovolání zpět.

Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 5 zastavil.

O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle § 243b odst. 4, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm c) o. s. ř., za situace, kdy žalovaní z procesního hlediska zavinili, že dovolací řízení bylo zastaveno, a žalobkyni v tomto řízení náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 27. března 2003

JUDr. Kateřina Hornochová, v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-57/2003-1)