# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 569/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 569/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.569.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 8. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Text rozhodnutí

NEJVYŠŠÍ SOUD

ČESKÉ REPUBLIKY

33 Odo 569/2003-82

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce S. R., zastoupeného Mgr. P. Z., advokátem, proti žalovanému J. B., zastoupenému JUDr. J. H., advokátem, o zaplacení 350 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 10 C 659/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. října 2001 č. j. 18 Co 198/2001 - 67, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. října 2001 č. j. 18 Co 198/2001 - 67, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Okresního soudu ve Svitavách ze dne 6. března 2001 č. j. 10 C 659/2000 - 57, nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř."), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz § 243c odst. 2 o. s. ř.).

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy neúspěšný žalovaný nemá právo na náhradu těchto nákladů a žalobci v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 25. srpna 2003

JUDr. Kateřina Hornochová, v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-569/2003-1)