# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 546/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 546/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.546.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 2. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Brně usnesením ze dne 20. 9. 2001, č. j. 15 Co 324/2001-19, zrušil usnesení Městského soudu v Brně ze dne 18. 7. 2001, č. j. 49 C 215/99-14 a řízení zastavil s tím, že posuzovaná věc nenáleží do rozhodovací pravomoci soudu; věc proto postoupil V. z. p. ČR se sídlem v P., že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání.

Podáním ze dne 5. 2. 2003 vzala žalobkyně dovolání proti usnesení odvolacího soudu zpět.

Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále opět jen "o. s. ř."; po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.

O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. za situace, kdy žalobkyně z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalovaným v tomto řízení náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 27. února 2003

JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-546/2002-1)