# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 367/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 367/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.367.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 6. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Text rozhodnutí

NEJVYŠŠÍ SOUD

ČESKÉ REPUBLIKY

33 Odo 367/2003-108

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobkyně M. H., zastoupené Mgr. V. P., advokátem, proti žalovanému L. C., zastoupenému Mgr. J. M., advokátem, o zaplacení 30 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 12 C 161/99, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. prosince 2002, č. j. 16 Co 327/2002-92, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Protože dovolání směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. prosince 2002, č. j. 16 Co 327/2002-92, jímž byl potvrzen v pořadí sice druhý, výsledkem však shodný (tj. žalobu zamítající), rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 11. 6. 2002, č. j. 12 C 161/99-81, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř."), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně neměla v dovolacím řízení úspěch a žalovanému náklady v dovolacím řízení nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 25. června 2003

JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-367/2003-1)