# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 316/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 316/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.316.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 8. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Text rozhodnutí

NEJVYŠŠÍ SOUD

ČESKÉ REPUBLIKY

33 Odo 316/2003-201

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce J. S., zastoupenému JUDr. M. R., advokátem, proti žalovanému P. V., o zaplacení 1 500 000 Kč s příslušenstvím a o vzájemné žalobě žalovaného o zaplacení 675 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 6 C 68/98, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. září 2002 č. j. 62 Co 330/2002 - 173, takto :

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Protože dovolání směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. září 2002 č. j. 62 Co 330/2002 - 173, jímž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 31. ledna 2002 č. j. 6 C 68/98 - 133, nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř."), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz § 243c odst. 2 o. s. ř.).

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy neúspěšný žalobce nemá právo na náhradu těchto nákladů a žalovanému v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 25. srpna 2003

JUDr. Kateřina Hornochová, v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-316/2003-1)