# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 257/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 257/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:33.ODO.257.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 3. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 2 písm. a) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Rozsudkem ze dne 8. září 2004, č. j. 59 Co 42/2004-72, potvrdil Krajský soud v Brně jako soud odvolací rozsudek Okresního soudu ve Zlíně ze dne 5. února 2004, č. j. 19 C 71/2001-45, ve výroku, jímž byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 14.700,- Kč, a ve výroku o nákladech řízení, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti tomuto rozsudku podal žalobce nezastoupený advokátem dovolání, které však není přípustné.

Podle § 236 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "OSŘ") lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Napadeným výrokem ve věci samé bylo rozhodnuto o peněžitém plnění ve výši 14.700,- Kč, a tak i kdyby byly splněny podmínky § 237 odst. 1 OSŘ, v němž je upravena přípustnost dovolání proti meritorním rozhodnutím odvolacího soudu, brání přípustnosti dovolání žalobce ustanovení § 237 odst. 2 písm. a) OSŘ. Podle něj totiž dovolání podle odst. 1 není přípustné ve věcech, v nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20.000,- Kč a v obchodních věcech 50.000,- Kč; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží. Dovolání proti výroku, jímž bylo rozhodnuto o nákladech řízení, rovněž není přípustné (srov. blíže usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 31. ledna 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4/2003), a tak nezbývá než konstatovat, že dovolání žalobce směřuje proti rozhodnutí, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští.

Za této situace Nejvyššímu soudu ČR nezbylo, než toto dovolání podle § 243b odst. 5 věty prvé a § 218 písm. c) OSŘ odmítnout, aniž bylo třeba činit kroky k odstranění nedostatku povinného zastoupení dovolatele (§ 241b odst. 2 OSŘ).

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto s přihlédnutím k tomu, že žalované, která by podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ měla právo na jejich náhradu, v tomto řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 30. března 2005

Vít Jakšič,v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-257/2005-1)