# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 224/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 224/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.224.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 5. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 9. listopadu 2001 č. j. 18 Co 439/2001 - 80 změnil rozsudek Okresního soudu ve Svitavách ze dne 6. února 2001 č. j. 10 C 1077/2000 - 20 tak, že žaloba o zaplacení 88. 960 Kč se zamítá, a potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku, jímž bylo žalobě o zaplacení 160 000 Kč vyhověno. Současně rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.

Proti měnícímu výroku rozsudku odvolacího soudu podal žalobce osobně u Okresního soudu ve Svitavách dne 6. února 2002 dovolání ze dne 4. února 2002.

Podáním ze dne 17. 6. 2002 došlým Okresnímu soudu ve Svitavách téhož dne vzal žalovaný dovolání zpět.

Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.

O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. za situace, kdy žalobce z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, a žalovanému v tomto řízení náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 22. května 2003

JUDr. Kateřina Hornochová,v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-224/2003-1)