# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 1783/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 1783/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:33.ODO.1783.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 4. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Dovolání se odmítá.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 2. srpna 2006,

č. j. 12 Co 393/2006-37, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Třebíči ze dne 25. dubna 2006, č. j. 5 C 77/2006-21, není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. b/ o. s. ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o. s. ř).

Dovoláním zpochybněná právní otázka, zda si smluvní strany mohly ve smlouvě dohodnout podmínky pro vrácení příspěvku na individuální bytovou výstavbu nad rámec těch, které stanovila vyhláška č. 136/1985 Sb., v tehdy platném znění - tedy posouzení smluvní volnosti, je otázkou triviální a její řešení nemůže činit rozhodnutí odvolacího soudu zásadně právně významným. Protože odvolací soud správně dovodil, že prostřednictvím smlouvy o poskytnutí příspěvku na individuální bytovou výstavbu nabízel stát občanům - za určitých předem jasně definovaných podmínek - finanční pomoc při realizaci bytových potřeb, a pokud žalovaní nedodrželi podmínky, které se smluvně zavázali splnit, byl oprávněn požadovat vrácení poskytnutého příspěvku, nemůže obstát námitka žalovaných, že odvolací soud rozhodl v rozporu s hmotným právem.

Dovolání žalovaných tak směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný, a dovolací soud je podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítl.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. za situace, kdy žalobkyni, která by jinak měla právo na jejich náhradu v této fázi řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 22. dubna 2008

JUDr. Ivana Zlatohlávková, v. r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-1783/2006-1)