# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 1633/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 1633/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.1633.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 11. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud odvolací rozsudkem ze dne 22. června 2006, č. j. 9 Co 392/2005-227, změnil rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 8. března 2005, č. j. 15 C 159/2004-172, jímž byla zamítnuta žaloba o zaplacení částky 55.500,- Kč s 20% úrokem z prodlení od 20. 11. 2003 do zaplacení a rozhodnuto o nákladech řízení, tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 55.500,- Kč s 2% úrokem z prodlení ročně od 4. 5. 2004 do zaplacení; ve zbývající části meritorního výroku rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.

Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které vzal podáním ze dne 17. října 2006 zcela zpět.

Podle § 243b odst. 5 věty druhé OSŘ vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Jelikož nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a OSŘ) řízení o dovolání žalobce zastavil.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první OSŘ za situace, kdy žalobce z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 23. listopadu 2006

Vít Jakšič, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-1633/2006-1)