# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 1614/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 1614/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.1614.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 2. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 25. května 2002, č. j. 52 C 263/2001-83, zamítl žalobu, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 58.713,39 Kč, a rozhodl o nákladech řízení.

K odvolání žalobkyně Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 2. června 2005, č. j. 47 Co 306/2002-121, změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni do patnácti dnů od právní moci rozsudku částku 58.713,39 Kč, a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, jež následně, jak vyplývá z obsahu jejího podání ze dne 16. 2. 2006, vzala zcela zpět.

Nejvyšší soud České republiky proto v důsledku dispozitivního úkonu žalované dovolací řízení zastavil (§ 243b odst. 5 věta druhá o. s. ř.).

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. za stavu, kdy žalovaná sice z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalobkyni v této fázi řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla právo.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 28. února 2006

JUDr. Blanka Moudrá, v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-1614/2005-1)