# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 1563/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 1563/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.1563.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 8. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku, jímž Městský soud v Praze potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 1. září 2004, č. j. 19 C 33/2001-353, ve výrocích, kterými byla zamítnuta žaloba vůči první žalované na zaplacení částky 35,050.000,- Kč s 12 % úrokem z prodlení od 22. 4. 1999 do zaplacení a rozhodnuto o nákladech řízení ve vztahu mezi žalobkyní a první žalovanou, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení mezi těmito účastnicemi.

Podáním ze dne 24. července 2006 vzala žalobkyně dovolání zcela zpět.

Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Jelikož nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) dovolací řízení zastavil.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. za situace, kdy žalobkyně z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak prvé žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 4. srpna 2006

Vít Jakšič, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-1563/2005-1)