# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 1414/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 1414/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.1414.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 11. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 107 odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 10 (dále jen "soud prvního stupně") rozsudkem ze dne 16. prosince 2002, č. j. 7 C 419/2000-35, uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 800.000,- Kč se 17% úrokem z prodlení od 21. 4. 2000 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku a rozhodl o nákladech řízení.

K odvolání žalovaných Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 22. ledna 2004, č. j. 25 Co 368/2003-70, změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalobu zamítl, a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.

Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání. Jak bylo zjištěno z aktuálního výpisu z obchodního rejstříku, v průběhu dovolacího řízení, konkrétně k 15. prosinci 2005, byl žalobce z důvodu skončení likvidace vymazán z obchodního rejstříku.

Podle § 107 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "OSŘ") jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Podle odst. 3 téhož ustanovení ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde. Podle § 107 odst. 5 OSŘ neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví. Povaha věci brání pokračování v řízení mimo jiné tehdy, nemá-li účastník, který ztratil způsobilost být účastníkem řízení, žádného právního nástupce. Takováto situace nastala právě v daném případě, kdy žalující právnická osoba byla po skončení likvidace vymazána z obchodního rejstříku, aniž by do jejích práv a povinností vstoupil jiný subjekt, příp. aniž by někdo po jejím zániku převzal práva a povinnosti, jež jsou předmětem sporu. Proto Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a OSŘ) podle § 243c odst. 1 a § 107 odst. 5 OSŘ řízení o dovolání žalobce zastavil.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) OSŘ.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 15. listopadu 2006

Vít Jakšič, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-1414/2004-1)