# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 1260/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 1260/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.1260.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 6. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 9 rozsudkem ze dne 14. prosince 2004, č. j. 10 C 23/2004-67, zamítl žalobu na zaplacení částky 240.000,- Kč s 10 % úrokem z prodlení od 1. 7. 2003 do zaplacení a rozhodl o náhradě nákladů řízení.

K odvolání žalobce Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 9. června 2005, č. j. 29 Co 181/2005-86, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a uložil žalobci povinnost k náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které vzal podáním z 21. září 2005 zcela zpět.

Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) dovolací řízení zastavil.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. za situace, kdy žalobce z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno avšak žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 29. června 2006

Vít Jakšič,v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-1260/2005-1)