# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 12/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 12/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:33.ODO.12.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 1. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 4 (dále jen "soud prvního stupně") rozsudkem ze dne 16. listopadu 2004, č. j. 42 C 304/2004-34, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala zaplacení částky 1,092.575,- Kč s 10% úrokem z prodlení ročně od 31. 1. 2001 do zaplacení, a rozhodl o nákladech řízení.

K odvolání žalobkyně Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 29. srpna 2005, č. j. 17 Co 132/2005-52, rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.

Proti usnesení odvolacího soudu podali žalovaní dovolání, které vzali podáním ze dne 28. listopadu 2005 zpět. Současně požádali o vrácení soudního poplatku z dovolání.

Podle § 243 odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen "OSŘ") vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a OSŘ) řízení o dovolání žalovaných zastavil.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) OSŘ tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když žalobkyni, které by toto právo podle § 146 odst. 2 věty prvé OSŘ náleželo, v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 19. ledna 2006

Vít Jakšič, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-12/2006-1)