# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 12/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 12/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:33.ODO.12.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 1. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 104 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Řízení o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 19. září 2000, č.j. 50 C 28/99-21, se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 19. září 2000, č.j. 50 C 28/99-21, uložil žalovanému, aby zaplatil žalobkyni částku 21 413 Kč se 17 % úrokem od 21.1.1997 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku. Současně rozhodl o nákladech řízení.

Krajský soud v Brně k odvolání žalovaného usnesením ze dne 15. března 2001, č.j. 47 Co 725/2000-37, změnil rozsudek soudu prvého stupně ve výroku o lhůtě k plnění tak, že žalovanému uložil, aby rozsudkem přiznanou jistinu s příslušenstvím zaplatil žalobci v měsíčních splátkách 1 000 Kč, splatných vždy do každého 20. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci usnesení, pod ztrátou výhody splátek. Současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti rozsudku soudu prvního stupně podal žalovaný dovolání, v němž vyjádřil svůj nesouhlas s tímto rozhodnutím a obšírně rozvedl důvody tohoto nesouhlasu.

Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) věc posoudil podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2000 - dále jen "o. s. ř." (srov. Část dvanáctá, Hlavy I, bod 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) a dospěl k závěru, že v posuzované právní věci brání meritornímu rozhodnutí o dovolání nedostatek podmínky řízení.

Nejvyšší soud České republiky rozhoduje v občanském soudním řízení o mimořádném opravném prostředku - dovolání - proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu (srov. § 236 odst. 1 o. s. ř.).

Rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 19. září 2000, č.j. 50 C 28/99-21 v této věci není rozhodnutím odvolacího soudu; jde o rozhodnutí soudu prvního stupně a již z tohoto důvodu je jeho přezkum dovolacím soudem vyloučen. Občanský soudní řád proto ani neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání podaného proti takovému rozhodnutí soudu prvního stupně (srov. § 10a o. s. ř.).

Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací proto řízení o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 19. září 2000, č.j. 50 C 28/99-21 zastavil (§ 104 odst. 1 o. s. ř.).

Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 4, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni v dovolacím řízení náklady nevznikly a žalovaný s ohledem na výsledek řízení nemá na jejich náhradu právo.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 22. ledna 2004

JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-12/2004-1)