# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Odo 1/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Odo 1/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:33.ODO.1.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 1. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 153b odst. 4 předpisu č. 99/1963Sb.; § 236 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 27. února 2004, č. j. 58 Co 72/2004-70, potvrdil Městský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalovaného usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 (dále jen "soud prvního stupně") ze dne 16. července 2003, č. j. 9 C 212/2001-58, jímž byl zamítnut návrh žalovaného na zrušení rozsudku pro zmeškání, vydaného soudem prvního stupně dne 20. června 2002 pod č. j. 9 C 212/2001-40.

Proti tomuto usnesení podal žalovaný dovolání, které však není přípustné.

Podle § 236 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "OSŘ") lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání upravují ustanovení § 237 až 239 OSŘ. Napadené usnesení odvolacího soudu není usnesením ve věci samé, a tak nepřipadá v úvahu přípustnost dovolání podle § 237 OSŘ. Dovolání pak nemůže být přípustné ani podle § 238, § 238a a § 239 OSŘ, jelikož z žádného z těchto ustanovení nevyplývá přípustnost dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na zrušení rozsudku pro zmeškání podle § 153b odst. 4 OSŘ. Proto je zřejmé, že dovolání žalovaného směřuje proti rozhodnutí, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští.

Za této situace Nejvyššímu soudu ČR nezbylo, než toto dovolání podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) OSŘ odmítnout.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto za situace, kdy žalobcům, kteří by podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ měli právo na jejich náhradu, v tomto řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 20. ledna 2005

Vít Jakšič, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ODO-1/2005-1)