# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Nd 84/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Nd 84/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:33.ND.84.2012.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 4. 2012
- Datum zveřejnění: 15. 5. 2012
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

Věc, vedenou u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 107 EC 115/2011, projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku.

## Odůvodnění

Žalobkyně podala dne 24. 8. 2011 u Okresního soudu v Rakovníku návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, jímž se domáhá zaplacení 15.560,- Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 1.000,- Kč.
Okresní soud v Rakovníku usnesením ze dne 8. listopadu 2011 č.j. 107 EC 115/2011-56 vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Nejvyššímu soudu České republiky k určení místně příslušného soudu, který věc projedná a rozhodne. Z provedeného šetření zjistil, že žalovaný má trvalé bydliště na adrese B. Protože se však na této adrese ani na další adrese uvedené ve spise nezdržuje a nepodařilo se zjistit ani jeho současné faktické bydliště, uzavřel, že je třeba, aby Nejvyšší soud určil, který soud věc projedná a rozhodne (§ 11 odst. 3 o. s. ř.).

Podle § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.

Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Z obsahu spisu vyplývá, že věc patří do pravomoci českých soudů, avšak nepodařilo se zjistit okolnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti soudu; tj. bydliště žalovaného v době zahájení řízení ve smyslu § 85 odst. 1 o. s. ř. (tj. místo, kde se naposledy zdržoval s úmyslem zdržovat se zde trvale), ani místo, kde se skutečně zdržoval; od 10. 7. 2009 je hlášen k trvalému pobytu v obvodu Okresního soudu v Rakovníku; zde se však nezdržuje.

Nejvyšší soud České republiky proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku, k němuž podala žalobkyně návrh a v jehož obvodu je žalovaný dosud hlášen k trvalému pobytu.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. dubna 2012

JUDr. Blanka Moudrá, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ND-84/2012-2)