# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Nd 62/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Nd 62/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:33.ND.62.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 3. 2018
- Datum zveřejnění: 17. 5. 2018
- Klíčová slova: Příslušnost soudu místní
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 1,3 o. s. ř.; § 45 odst. 2 předpisu č. 120/2001Sb.

## Výrok

Věc vedenou u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 73 EXE 1907/2017 projedná a rozhodne Okresní soud v Ústí nad Labem.

## Odůvodnění

Soudní exekutor JUDr. Vratislav Pospíšil podal 8. 11. 2017 Okresnímu soudu v Ústí nad Labem žádost o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné pro vymožení pohledávek podle příkazu Odboru kontroly, Magistrátu města Ústí nad Labem o uložení pokuty ze dne 29. 4. 2008, č.j. MM/OK/PD/22079/08/PR, a podle exekučního příkazu Odboru kontroly, Magistrátu města Ústí nad Labem ze dne 22. 11. 2011, č. j. MM/OK/PD/22079/08/EXE, v celkové výši 3.000 Kč.
Okresní soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 18. 12. 2017, č. j. 73 EXE 1907/2017-23, vyslovil svou místní nepříslušnost a věc podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o.s.ř."), předložil Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.

Povinná je fyzickou osobou, která nemá na území České republiky ani místo trvalého pobytu ani místo pobytu podle druhu pobytu cizince. Na základě sdělení Ministerstva vnitra, odboru azylové a migrační politiky, pracoviště Ústí nad Labem, ze dne 28. 11. 2017 bylo místo pobytu povinné na území České republiky ukončeno 5. 9. 2016 zrušením oprávnění k pobytu.

Přípisem ze dne 12. 12. 2017, soudní exekutor soudu sdělil, že oprávněné na exekučním návrhu trvá.

Podle § 11 odst. 1 o.s.ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.

Podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), ve znění pozdějších předpisů, je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný místo trvalého pobytu nebo místo pobytu, je místně příslušný soud, v jehož obvodu má povinný majetek.

Podle usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněného ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č.4/2013, "skutečnost, zda povinný má exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být po nařízení exekuce soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až činností soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce. Exekuční soud proto před nařízením exekuce a pověřením exekutora jejím provedením nezjišťuje existenci majetku povinného."

Zjišťování existence majetku povinného exekučním soudem ještě před nařízením exekuce a pověřením exekutora by odporovalo cíli exekučního řízení.

S ohledem na výše uvedené proto Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o.s.ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Ústí nad Labem, u něhož bylo řízení zahájeno.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 21. března 2018

JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ND-62/2018-1)