# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Nd 336/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Nd 336/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:33.ND.336.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 11. 2012
- Datum zveřejnění: 10. 12. 2012
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

Exekuční věc oprávněného města Břeclav proti povinnému M. H., pro 500,- Kč s příslušenstvím podle rozhodnutí v blokovém řízení č. j. LP/2006 P0461956, ze dne 12. 5. 2008, vydaného Městskou policií Břeclav, projedná a rozhodne Okresní soud ve Znojmě.

## Odůvodnění

Oprávněné město se domáhá nařízení exekuce na majetek povinného podle rozhodnutí v blokovém řízení č. j. LP/2006 P0461956, ze dne 12. 5. 2008, vydaného Městskou policií Břeclav, a žádá, aby byl jejím provedením pověřen soudní exekutor Mgr. Vojtěch Jaroš, Exekutorský úřad Znojmo, Rooseveltova 838/2, jemuž byl návrh vedený pod sp. zn. 55 EXE 18/2011, doručen dne 25. 9. 2012.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 9. února 2012, č. j. 55 EXE 18/2011-17, vyslovil podle § 105 odst. 2 zákona č. 99/163 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále "o. s. ř."), svou místní nepříslušnost v exekuční věci a rozhodl, že po marném uplynutí lhůty k odvolání oprávněným věc předloží podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu, aby určil, který soud věc projedná a rozhodne. V odůvodnění usnesení uvedl, že nařízení exekuce na základě blokové pokuty Městské policie Břeclav je v pravomoci soudů České republiky, podmínky místní příslušnosti však nelze zjistit, neboť povinný má trvalé bydliště v Slovenské republice, v Centrální evidenci obyvatel není zapsán, ve vazbě ani ve výkonu trestu na území České republiky se nenachází a z vnitřního informačního systému okresního soudu o něm nebylo nic zjištěno.

Místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má bydliště povinný, je-li fyzickou osobou, a nemá-li bydliště, soud, v jehož obvodu se zdržuje. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, bydliště v České republice, ani se v ní nezdržuje, je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný majetek; má-li majetek v obvodu více soudů, je příslušným soud, kterému byla jako prvnímu doručena žádost exekutora o udělení pověření (srov. § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů / exekuční řád/, ve znění pozdějších předpisů).

Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., které se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Protože jsou splněny předpoklady stanovené v § 11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud - přihlížeje k zásadě hospodárnosti - určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud ve Znojmě, v jehož obvodu má sídlo exekutor, jehož pověření provedením exekuce oprávněné město navrhlo.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22. listopadu 2012

JUDr. Ivana Zlatohlávková , v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ND-336/2012-1)