# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Nd 211/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Nd 211/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:33.ND.211.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 8. 2012
- Datum zveřejnění: 5. 9. 2012
- Klíčová slova: Příslušnost soudu místní
- Dotčené předpisy: § 45 odst. 2 předpisu č. 120/2001Sb.; § 11 odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

Exekuční věc oprávněného OSA - Ochranného svazu autorského pro práva k dílům hudebním, o. s., proti povinné Branch Development, s.r.o., pro 24.504,- Kč s příslušenstvím, podle rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. 11. 2011, č.j. 23 C 307/2011-15, projedná a rozhodne Okresní soud v Přerově.

## Odůvodnění

Oprávněný se domáhá nařízení exekuce na majetek povinné podle rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. 11. 2011, č.j. 23 C 307/2011-15, pro 24.504,- Kč s příslušenstvím, a žádá, aby byl jejím provedením pověřen JUDr. Tomáš Vrána, soudní exekutor, jemuž byl návrh doručen 20. 3. 2012 a je veden pod sp. zn. 103 Ex 17079/12.
Exekutor požádal dne 27. 6. 2012 Nejvyšší soud ČR o určení místně příslušného exekučního soudu s odůvodněním, že povinná má sídlo na Slovensku a oprávněný nezná její majetek v České republice. K podání přiložil mimo jiné návrh na nařízení exekuce a žádost o pověření k provedení exekuce.

Nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný majetek; má-li majetek v obvodu více soudů, je příslušným soud, kterému byla jako prvnímu doručena žádost exekutora o udělení pověření (srov. § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů /exekuční řád/, ve znění pozdějších předpisů /dále jen "zákon č. 120/2001 Sb."/).

Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o.s.ř."), které se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Protože jsou splněny předpoklady stanovené v § 11 odst. 3 o.s.ř., Nejvyšší soud - přihlížeje k zásadě hospodárnosti - určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Přerově, v jehož obvodu má sídlo exekutor, jehož pověření provedením exekuce oprávněný navrhl.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. srpna 2012

JUDr. Pavel Krbek, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ND-211/2012-1)