# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Nd 165/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Nd 165/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:33.ND.165.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 6. 2017
- Datum zveřejnění: 18. 9. 2017
- Klíčová slova: Příslušnost soudu místní
- Dotčené předpisy: čl. 11 odst. 1 o. s. ř.; čl. 11 odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

Věc vedenou u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 14 C 312/2014 projedná a rozhodne Okresní soud v Prostějově.

## Odůvodnění

Žalobou podanou u Okresního soudu v Prostějově se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení 200.000,- Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené půjčky.
Okresní soud v Prostějově usnesením ze dne 23. 3. 2017, č. j. 14 C 312/2014-57, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že "po právní moci usnesení bude věc postoupena Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí o určení místně příslušeného soudu". Žalobkyně v žalobě označila jako bydliště žalovaného adresu B., doručovací adresa C. Provedeným šetřením soud zjistil, že žalovaný je přihlášen v centrální evidenci obyvatel na adrese Husova 165/5, Brno, a to od 11. 10. 2012. Dále zjistil, že žalovaný byl ve výkonu trestu ve Věznici Brno - Bohunice od 31. 3. 2013 do 31. 3. 2016. Úřad práce ČR - krajská pobočka v Brně soudu sdělil, že žalovanému vyplácí podporu v nezaměstnanosti od 13. 11. 2015.

Na adrese Husova 165/5, Brno, se žalovaný nemůže zdržovat s úmyslem zdržovat se tam trvale, neboť se na adrese nachází městský úřad, jenž slouží jako ohlašovna. Místo faktického pobytu ani bydliště žalovaného, kde by se žalovaný zdržoval s úmyslem zdržovat se tam trvale, se soudu nepodařilo zjistit.

Podle § 11 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř."), se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.

Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Nejvyšší soud po předložení věci Okresním soudem v Prostějově (§ 105 odst. 2 o. s. ř.) podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti rozhodl tak, že věc projedná a rozhodne ten soud, u něhož bylo řízení zahájeno (srov. dále např. usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 4 Nd 347/2011, 4 Nd 392/2011 či 32 Nd 80/2012).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. června 2017

JUDr. Václav Duda
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ND-165/2017-1)