# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Nd 146/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Nd 146/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:33.ND.146.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 8. 2016
- Datum zveřejnění: 24. 10. 2016
- Klíčová slova: Přikázání věci (delegace)
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř.; § 6 o. s. ř.

## Výrok

Věc vedenou u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 8 C 90/2014 projedná a rozhodne Okresní soud Brno-venkov.

## Odůvodnění

Okresní soud Brno-venkov usnesením ze dne 10. 3. 2016, č. j. 8 C 90/2014-98, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu České republiky k určení místně příslušného soudu k projednání a rozhodnutí ve věci. Šetřením zjistil, že žalovaný byl na adrese uvedené v žalobě hlášen k trvalému pobytu do 19. 10. 2011, od 19. 10. 2011 je hlášen na adrese B., kde se však zdržuje sporadicky. Na žádné z adres si nepřebírá zásilky a neúspěšný byl i pokus kontaktovat žalovaného prostřednictvím emailu. Soudu se tak nepodařilo spolehlivě zjistit, kde se žalovaný zdržoval ke dni zahájení řízení.

Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř., Nejvyšší soud rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud Brno-venkov, u něhož bylo řízení zahájeno.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. srpna 2016

JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-ND-146/2016-1)