# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 5621/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 5621/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:33.CDO.5621.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 1. 2017
- Datum zveřejnění: 27. 3. 2017
- Dotčené předpisy: čl. 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř.

## Text rozhodnutí

33 Cdo 5621/2016

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Blanky Moudré ve věci žalobkyně Mgr. H. P. (dříve F.), zastoupené Mgr. Filipem Wagnerem, advokátem se sídlem v Praze 1, Panská 891/5, proti žalovanému R. M., identifikační číslo 76062295, zastoupenému JUDr. Tomášem Těmínem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 2, Karlovo náměstí 28, o návrhu na nařízení předběžného opatření, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 23 Nc 52/2015, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2015, č. j. 26 Co 489/2015-86, takto:
Dovolání se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :

Dovolání žalovaného proti v záhlaví uvedenému usnesení Krajského soudu v Praze není podle § 238 odst. 1 písm. f) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř."), přípustné.
Nejvyšší soud ČR proto jeho dovolání podle § 243c odst. 1, 2 o. s. ř. odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť tímto rozhodnutím se řízení nekončí (§ 243b ve spojení s § 151 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 31. ledna 2017

JUDr. Václav Duda
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-5621/2016-1)