# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 5380/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 5380/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:33.CDO.5380.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 11. 2016
- Datum zveřejnění: 23. 1. 2017
- Dotčené předpisy: čl. 238 odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalovaného podané proti v záhlaví uvedenému usnesení Krajského soudu v Ostravě není podle § 238 odst. 1 písm. e) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř."), přípustné; proti tomuto rozhodnutí je jako mimořádný opravný prostředek přípustná toliko žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř.

Dovolatel sice nebyl zastoupen advokátem ani nedoložil, že by měl právnické vzdělání, avšak vzhledem k tomu, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný, není tento nedostatek podmínky dovolacího řízení důvodem k zastavení podle § 104 odst. 2 o. s. ř.

Nejvyšší soud proto dovolání žalovaného podle § 243c odst. 1, 2 o. s. ř. odmítl.

Výrok o nákladech řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 30. listopadu 2016

JUDr. Václav D u d a
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-5380/2016-1)