# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 5357/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 5357/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:33.CDO.5357.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 1. 2017
- Datum zveřejnění: 4. 4. 2017
- Klíčová slova: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 5 rozsudkem ze dne 8. prosince 2015, č. j. 4 C 95/2015-31, zamítl žalobu na určení, že znalecký posudek č. 1897-6/2012 a č. 3945-19/2012, který vypracovali Ing. V. V. a Ing. I. B., je neúčinný, a žalobci uložil povinnost zaplatit žalovaným, k rukám jejich zástupkyně, na náhradě nákladů řízení 10.164,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 3. června 2016, č. j. 22 Co 152/2016-51, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé, ve výroku o nákladech řízení jej změnil jen tak, že náklady činí 15.609,- Kč; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Žalobce podal proti rozsudku odvolacího soudu dovolání, které vzal podáním došlým soudu dne 4. 11. 2016 zcela zpět.

Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř.").

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 20. ledna 2017

JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-5357/2016-1)