# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 530/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 530/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:33.CDO.530.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 3. 2017
- Datum zveřejnění: 8. 6. 2017
- Dotčené předpisy: čl. 243c odst. 3 o. s. ř.

## Text rozhodnutí

33 Cdo 530/2017

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobce Ing. M. Š., zastoupeného JUDr. Lenkou Patenidisovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Charvátova 58/11, proti žalované SAPROS, spol. s r.o., se sídlem v Praze 9, Za Tratí 3, identifikační číslo 00246557, zastoupené JUDr. Jaromírem Beránkem, advokátem se sídlem v Praze 6, Národní obrany 715/16, o zaplacení částky 1.876.405,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 51 EC 387/2010, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 11. 2015, č. j. 17 Co 319/2015-395, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í:

Proti shora uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze podal žalobce dovolání, které vzal podáním ze dne 7. 3. 2017 zpět.

Podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 30. března 2017

JUDr. Václav Duda
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-530/2017-1)