# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 516/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 516/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:33.CDO.516.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 2. 2016
- Datum zveřejnění: 13. 5. 2016
- Klíčová slova: Pravomoc soudu, Zahraniční osoby
- Dotčené předpisy: § 7 odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 10 usnesením ze dne 16. dubna 2015, č. j. 46 C 179/2014-26, zastavil řízení a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Finančnímu úřadu pro hlavní město Prahu se sídlem v Praze 1, Štěpánská 619/28; žalobkyni vrátil soudní poplatek ve výši 1.000,- Kč a rozhodl o nákladech řízení.

Městský soud v Praze usnesením ze dne 21. září 2015, č. j. 64 Co 217/2015-47, změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že řízení se nezastavuje.

Rozhodnutí odvolacího soudu napadla žalovaná dovoláním, které není přípustné, neboť zpochybněnou právní otázku odvolací soud vyřešil v souladu s judikaturou dovolacího soudu (§ 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "o. s. ř.").

Nejvyšší soud v usnesení ze dne 27. 1. 2016, sp. zn. 33 Cdo 3753/2015, přijal a odůvodnil závěr, že k rozhodování sporu o vrácení částky odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou kupující zahraniční fyzická osoba s místem pobytu mimo území Evropské unie požaduje po prodávajícím, jsou pravomocné soudy rozhodující v občanském soudním řízení (§ 7 odst. 1 o. s. ř.). Ke stejnému závěru dospěl i Městský soud v Praze v usnesení ze dne 24. 8. 2015, sp. zn. 18 Co 210/2015, které bylo uveřejněno ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 26/2016.

Nejvyšší soud proto dovolání podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud nerozhodoval, neboť tímto rozhodnutím řízení nekončí a o nákladech bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. února 2016

JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-516/2016-1)