# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 468/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 468/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:33.CDO.468.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 10. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 24. listopadu 2005, č. j. 9 Co 211/2004-88, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Mostě ze dne 10. března 2003, č. j. 15 C 5026/2001-49, ve výroku, jímž byl zamítnut návrh na určení, že uplatnění ztráty výhody splátek, žádost o zaplacení dlužné částky, provedené v dopise právního zástupce žalovaného Mgr. M. H., kterým žalovaný využil sjednanou výhodu ztráty splátek pro nezaplacení splátky a současně požádal o zaplacení zbytku dluhu ve výši 2,549.926,- Kč, je neplatným právním úkonem, a ve výroku, kterým bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení. Současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které vzala podáním ze dne 6. 8. 2008 zcela zpět.

Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení zastavil.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 1. října 2008

JUDr. Blanka M o u d r á

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-468/2007-1)