# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 4526/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 4526/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.4526.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 1. 2012
- Datum zveřejnění: 25. 1. 2012
- Dotčené předpisy: § 236 odst. 1 o. s. ř.; § 243b odst. 5 věta první o. s. ř.; § 218 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 4. března 2011, č. j. 38 C 133/2010-47, ve znění opravného usnesení ze dne 17. května 2011, č. j. 38 C 133/2010-62, odmítl pro opožděnost (§ 208 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále jen "o. s. ř.") odvolání žalovaného proti rozsudku tohoto soudu ze dne 24. listopadu 2010, č. j. 38 C 133/2010-29; současně rozhodl o nákladech řízení.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 28. června 2011, č. j. 70 Co 215/2011-66, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které však není přípustné (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 1124/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 41/2003).

Nejvyšší soud proto dovolání žalovaného odmítl (§ 243b odst. 5 věta první, § 218 písm. c/ o. s. ř.).

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto za situace, kdy žalobkyni v tomto řízení podle obsahu spisu nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla proti žalovanému právo (§ 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 17. ledna 2012

JUDr. Blanka M o u d r á, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-4526/2011-1)