# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 4270/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 4270/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:33.CDO.4270.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 11. 2018
- Datum zveřejnění: 4. 2. 2019
- Klíčová slova: Náklady řízení, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 10.551 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Daniela Tetzeliho, advokáta.

## Odůvodnění

Okresní soud v Lounech rozsudkem ze dne 30. 6. 2017, č. j. 10 C 228/2016-59, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 2.000.000 Kč se specifikovanými úroky z prodlení a nahradit jí náklady řízení k rukám jejího zástupce částkou 183.000 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 12. 9. 2018, č. j. 10 Co 353/2017-102, změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o nákladech řízení tak, že se žalobkyni náhrada nákladů nepřiznává; jinak ho potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti výroku rozsudku, jímž odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně, podala žalobkyně dovolání, na jehož přípustnost usuzuje z toho, že odvolací soud se při rozhodování o nákladech řízení účastníků před soudem prvního stupně odchýlil od ustálené rozhodovací praxe Nejvyššího soudu reprezentované jeho rozhodnutím ze dne 30. 5. 2013, sp. zn. 29 Cdo 1127/2013.

Žalovaný se vyjádřil k dovolání žalobkyně a navrhl je jako nepřípustné odmítnout.

Nejvyšší soud - v souladu s čl. II části první přechodných ustanovení zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony - v dovolacím řízení postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen "o. s. ř.").

Dovolání žalobkyně není podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. přípustné, neboť směřuje proti rozsudku v části týkající se výroku o nákladech řízení.

Nejvyšší soud nepřípustné dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.

Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-4270/2018-1)