# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 404/2019

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 404/2019
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:33.CDO.404.2019.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 2. 2019
- Datum zveřejnění: 9. 5. 2019
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. ve znění od 30.09.2017; § 243c odst. 1 o. s. ř. ve znění od 30.09.2017

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem potvrdil usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. 11. 2017, č. j. 12 C 345/2010-268, nepřiznávající žalobkyni osvobození od soudních poplatků.
Nejvyšší soud - v souladu s čl. II části první, přechodných ustanovení zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony - v dovolacím řízení postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen "o. s. ř.").

Dovolání žalobkyně není podle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. přípustné, neboť směřuje proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku. Na uvedeném ničeho nemění ani nesprávné poučení odvolacího soudu o možnosti podat dovolání; to totiž nemůže založit přípustnost dovolání tam, kde ji zákon vylučuje (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 6. 2014, sp. zn. 25 Cdo 1686/2014, či ze dne 13. 9. 2017, sp. zn. 30 Cdo 1575/2017).

Nejvyšší soud proto dovolání, aniž by zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelky (§ 241b odst. 2 o. s. ř.), podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.

O náhradě nákladů řízení, včetně nákladů tohoto dovolacího řízení, bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí ve věci (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-404/2019-1)