# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 3647/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 3647/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:33.CDO.3647.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 11. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Nymburce usnesením ze dne 11. března 2008, č. j. 8 C 178/2007-30 odmítl pro opožděnost odvolání žalovaného proti usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 12. listopadu 2007, č. j. 8 C 178/2007-26.

Krajský soud v Praze usnesením ze dne 2. června 2008, č. j. 29 Co 238/2008-38, odvolání žalovaného proti usnesení soudu prvého stupně odmítl, neboť neobsahovalo náležitosti řádného odvolání a žalovaný přes výzvy soudu vytčené nedostatky, které bránily pokračovat v odvolacím řízení, neodstranil.

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání (nesprávně označené jako "Stížnost proti usnesení"), v němž uvádí, že "21. 4. 2008 mu nebylo doručeno žádné usnesení, ani žádné nepřevzal". Je přesvědčen, že se ničeho špatného nedopustil, že nikterak neporušil či nedodržel dohodu o splátkách dluhu, která byla sepsána žalobkyní. Žalobkyni označuje za původce celého sporu, neboť nedodržela smlouvu o dílo a znemožnila mu pracovat.

Dovolání proti pravomocnému usnesení odvolacího soudu bylo podáno včas k tomu oprávněnou osobou (žalovaným), není však v dané věci přípustné.

Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení upravují § 237 až 239 o. s. ř. Podle § 237 odst. 1 o. s. ř. není v této věci dovolání přípustné, neboť rozhodnutí, jímž odvolací soud odmítl věcně neprojednatelné odvolání žalovaného, není rozhodnutím ve věci samé (pojem "věc sama" je právní teorií i soudní praxí vykládán jednotně tak, že jde o předmět, ohledně něhož se řízení vede - tedy žalobou uplatněný nárok, o němž má být v řízení rozhodnuto). Ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. přípustnost dovolání v dané věci nezakládají proto, že zmíněný typ usnesení v jejich taxativních výčtech není uveden.

Z uvedeného vyplývá, že dovolání žalovaného směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný. Dovolací soud je proto podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítl.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. za situace, kdy žalobkyni v souvislosti s dovolacím řízením nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla vůči žalovanému právo.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. listopadu 2008

JUDr. Ivana Zlatohlávková

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-3647/2008-1)