# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 3635/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 3635/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.3635.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 9. 2015
- Datum zveřejnění: 3. 12. 2015
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalovaného proti shora uvedenému usnesení, jímž Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře, potvrdil usnesení ze dne 11. února 2015, č. j. 23 C 30/2015-13, kterým Okresní soud v Táboře odmítl (pro opožděnost) odpor žalovaného proti platebnímu rozkazu vydanému Okresním soudem v Táboře dne 4. dubna 1995, č. j. Ro 65/95-16, není podle § 238 odst. 1 písm. f/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. článek II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., dále jen "o. s. ř."), přípustné (viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 1. 2014, sp. zn. 29 Cdo 2437/2013, uveřejněné ve sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 42/2014). Skutečnost, že odvolací soud žalovaného nesprávně poučil o přípustnosti dovolání, nemá na výše uvedené vliv (viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 8. 2002. Sp. zn. 29 Odo 381/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura pod č. 203/2002, ze dne 20. 5. 2003, sp. zn. 29 Odo 10/2003, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 42/2014).
Nejvyšší soud nepřípustné dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 věta první o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být v posuzovaném případě odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný žádný opravný prostředek.

V Brně dne 30. září 2015

JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-3635/2015-1)