# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 3613/2020

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 3613/2020
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2020:33.CDO.3613.2020.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 12. 2020
- Datum zveřejnění: 1. 3. 2021
- Klíčová slova: Dovolání
- Dotčené předpisy: § 240 odst. 1 o. s. ř. ve znění od 30.09.2017; § 243c odst. 3 o. s. ř. ve znění od 30.09.2017; § 218a o. s. ř. ve znění od 30.09.2017; § 243f odst. 2 o. s. ř. ve znění od 30.09.2017; § 241b odst. 1 o. s. ř. ve znění od 30.09.2017

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 2. 6. 2020, č. j. 4 Co 43/2020-12, potvrdil usnesení ze dne 3. 1. 2020, č. j. 27 Co 84/2017- MOP - 7, kterým Krajský soud v Praze nepřiznal žalovanému osvobození od soudních poplatků v řízení o žalobě pro zmatečnost.
Proti označenému usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dne 21. 9. 2020 dovolání, které předseda senátu Nejvyššího soudu v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), odmítl jako opožděné podle § 243c odst. 3 věty první ve spojení s § 218a o. s. ř., když tak v rozporu s § 241b odst. 1 a § 208 odst. 1 o. s. ř. neučinil soud prvního stupně.

Učinil tak proto, že napadené usnesení odvolacího soudu bylo dovolateli doručeno dne 25. 6. 2020, lhůta pro podání dovolání tedy uplynula ve 25. 8. 2020 (soud prvního stupně - jak se podává z předkládací zprávy - vycházel z doručenky vztahující se k jinému rozhodnutí). Podal-li dovolatel dovolání až dne 21. 9. 2020, tj. po uplynutí lhůty stanovené v § 240 odst. 1 větě první o. s. ř., učinil tak opožděně.

O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, když rozhodnutí Nejvyššího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení končí (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-3613/2020-1)