# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 3607/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 3607/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.3607.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 12. 2012
- Datum zveřejnění: 14. 12. 2012
- Dotčené předpisy: § 236 odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalovaného proti usnesení ze dne 18. července 2012, č. j. 16 Co 290/2012-21, jímž Krajský soud v Brně změnil platební rozkaz Okresního soudu ve Vyškově ze dne 24. února 2012, č. j. 3 C 271/2011-12, ve výroku o nákladech řízení, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení, není přípustné.
Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání je upravena v § 237 až § 239 o. s. ř.

Dovolání proti nákladovým výrokům rozhodnutí odvolacího soudu (ať už se jedná o potvrzující a měnící rozhodnutí o nákladech řízení před soudem prvního stupně nebo o rozhodnutí o nákladech odvolacího řízení) není objektivně přípustné, jelikož se nejedná o výrok, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé (§ 237 odst. 1 o. s. ř.), a nejde ani o usnesení, která jsou taxativně vyjmenovaná v § 238 až § 239 o. s. ř. (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4/2003).

Nejvyššímu soudu proto nezbylo, než dovolání žalovaného podle § 243b odst. 5 věty prvé a § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítnout.

O nákladech dovolacího řízení Nejvyšší soud rozhodl podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. za stavu, kdy žalobkyně v této fázi řízení nevynaložila žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla proti žalovanému právo.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 11. prosince 2012

JUDr. Blanka Moudrá, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-3607/2012-1)