# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 3588/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 3588/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.3588.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 12. 2012
- Datum zveřejnění: 11. 1. 2013
- Dotčené předpisy: čl. 243b odst. 5 o. s. ř.

## Text rozhodnutí

33 Cdo 3588/2012

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce L. N., zastoupeného JUDr. Danielou Trávníčkovou, advokátkou se sídlem v Blansku, Svitavská 1, proti žalovanému P. S., s místem podnikání v Blansku, Zborovecká 1598/58, zastoupenému JUDr. Pavlem Ryšem, advokátem se sídlem v Blansku, Mahenova 13, o vzájemné vrácení plnění ze zrušené smlouvy, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 7 C 1073/2002, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. ledna 2012, č. j. 37 Co 285/2005-159, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í :

Proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Brně podal žalovaný dovolání, které vzal podáním ze dne 6. listopadu 2012 zpět.
Podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále "o. s. ř.") vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť žalobci žádné náklady, na jejichž náhradu by měl v dovolacím řízení právo, nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 14. prosince 2012

JUDr. Václav Duda, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-3588/2012-1)