# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 352/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 352/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:33.CDO.352.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 2. 2015
- Datum zveřejnění: 5. 5. 2015
- Dotčené předpisy: čl. 241a odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání, které v rozsahu částky 55.468,- Kč s úrokem z prodlení směřuje (hodnoceno podle obsahu) proti potvrzujícímu a měnícímu výroku o věci samé v záhlaví uvedeného rozhodnutí, neobsahuje obligatorní náležitost, a sice vymezení toho, v čem žalovaný spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání [§ 241a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II bod 1, 7 zákona č. 404/2012 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.) - dále jen "o. s. ř."]; o tuto náležitost již nemůže být doplněno (§ 241b odst. 3 o. s. ř.) a v dovolacím řízení pro tuto vadu nelze pokračovat.
Může-li být dovolání přípustné jen podle § 237 o. s. ř. (jako v této věci), je dovolatel povinen v dovolání vymezit, které z tam uvedených hledisek považuje za splněné, přičemž k projednání dovolání nepostačuje pouhá citace textu daného ustanovení (či jeho části). Požadavku na vymezení předpokladů přípustnosti dovolání žalovaný nedostál a způsobilé určení přípustnosti nelze dovodit ani z celého obsahu dovolání.

Z uvedených důvodů Nejvyšší soud dovolání odmítl (§ 243c odst. 1, věta první, o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. února 2015

JUDr. Václav Duda
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-352/2015-1)