# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 3401/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 3401/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:33.CDO.3401.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 8. 2014
- Datum zveřejnění: 17. 9. 2014
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Břeclavi (soud prvního stupně) usnesením ze dne 31. ledna 2013, č. j. 4 C 72/2012-16, odmítl pro opožděnost odpor žalovaných proti platebnímu rozkazu Okresního soudu v Břeclavi ze dne 18. 12. 2012, č.j. 4 C 72/2012-9.
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 2. května 2013, č. j. 14 Co 163/2013-27, usnesení soudu prvního potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalovaní dovolání, které podáním ze dne 6. 5. 2014 vzali zcela zpět.

Podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (viz čl. II bod 1. a 7. zákona č. 404/2012 Sb., čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb. - dále jen "o. s. ř."), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.

Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, dovolací soud (resp. předseda senátu dovolacího soudu - viz § 243f odst. 2 o. s. ř.) dovolací řízení zastavil.

Podle § 243f odst. 3 věty druhé o. s. ř. nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 27. srpna 2014

JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-3401/2014-1)