# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 3192/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 3192/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:33.CDO.3192.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 9. 2011
- Datum zveřejnění: 10. 10. 2011
- Dotčené předpisy: § 236 odst. 1 o. s. ř.; § 243b odst. 5 věta první o. s. ř.; § 218 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci usnesením ze dne 14. března 2011, č. j. 29 Co 53/2011-56, zrušil v důsledku zpětvzetí žaloby rozsudek Okresního soudu v Liberci ze dne 22. září 2010, č. j. 40 EC 47/2010-24, ve znění opravného usnesení ze dne 14. října 2010, č. j. 40 EC 47/2010-32, a řízení zastavil; současně rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.
Dovolání, kterým žalovaný, zastoupen svou matkou jako zákonnou zástupkyní, napadl (posuzováno podle jeho obsahu ve smyslu § 41 odst. 2 o. s. ř.) usnesení odvolacího soudu ve výroku o nákladech řízení, není přípustné.

Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (čl. II, bod 1. zákona č. 7/2009 Sb., dále jen "o.s.ř."), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř. Podle § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o nákladech řízení v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze opřít ani o § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení o nákladech řízení není rozhodnutím ve věci samé (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek 1/2003 pod č. 4).

Nepřípustné dovolání Nejvyšší soud odmítl (§ 243b odst. 5 věta první, § 218 písm. c/ o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud rozhodl podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyni náklady v tomto stadiu řízení podle obsahu spisu nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 22. září 2011

JUDr. Blanka Moudrá, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-3192/2011-1)