# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 3148/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 3148/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:33.CDO.3148.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 3. 2016
- Datum zveřejnění: 6. 6. 2016
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 10 rozsudkem pro uznání ze dne 12. 3. 2013, č. j. 28 EC 253/2011-11, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku částky 12.036 Kč a 357.847 Kč s blíže specifikovanými úroky z prodlení a náklady řízení.
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 4. 3. 2015, č. j. 55 Co 267/2013-55, rozsudek soudu prvního stupně změnil jen co do výše nákladů řízení, jinak jej potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího a dovolacího řízení. Rozhodl tak poté, co jeho předchozí usnesení ze dne 8. 8. 2013, č. j. 55 Co 267/2013-24, kterým zrušil rozsudek soudu prvního stupně a věc mu vrátil k dalšímu řízení, Nejvyšší soud usnesením ze dne 29. 10. 2014, č. j. 33 Cdo 847/2014-38, zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které vzala podáním ze dne 3. 3. 2016 zcela zpět.

Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srovnej čl. II bod 1. zákona č. 404/2012 Sb. a čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb. - dále jen "o. s. ř.").

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 22. března 2016

JUDr. Blanka M o u d r á
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-3148/2015-1)