# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 3090/2011 - Soud: Nejvyšší soud - Spisová značka: 33 Cdo 3090/2011 - ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:33.CDO.3090.2011.1 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 22. 9. 2011 - Datum zveřejnění: 10. 10. 2011 - Dotčené předpisy: § 236 odst. 1 o. s. ř. ## Výrok I. Řízení o dovolání proti rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 16. 5. 2011, č.j. 10 EC 315/2010-66, se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. ## Odůvodnění Žalovaný napadl dovoláním ve výroku uvedený rozsudek, jímž mu okresní soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni 500,- Kč a na náhradě nákladů řízení 6.420,- Kč, a řízení ohledně 50,- Kč zastavil. Rozsudek soudu prvního stupně dovoláním úspěšně napadnout nelze. Z ustanovení § 236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen "o.s.ř.") plyne, že dovolání je mimořádným opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu. Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně je podle ustanovení § 201 o.s.ř. odvolání, pokud to zákon nevylučuje. Občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně. Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o dovolání proti tomuto rozsudku podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 1, věty první, o.s.ř. zastavil (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 1999, sp. zn. 20 Cdo 1574/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura 4/2000 pod č. 45). O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud rozhodl podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o.s.ř. Žalobkyni, která by na jejich náhradu jinak měla právo, náklady v tomto stadiu řízení podle obsahu spisu nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 22. září 2011 JUDr. Pavel K r b e k, v. r. předseda senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-3090/2011-1)