# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 3078/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 3078/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:33.CDO.3078.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 2. 2012
- Datum zveřejnění: 27. 3. 2012
- Dotčené předpisy: čl. 20 odst. 1 o. s. ř.; čl. 103 o. s. ř.; čl. 104 odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. listopadu 2010, č. j. 8 Co 488/2010-20, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 29. července 2010, č. j. 59 C 272/2009-11, jímž bylo odmítnuto opožděně podané odvolání žalobce proti usnesení soudu prvního stupně ze dne 23. dubna 2010, č. j. 59 C 272/2009-2, napadl žalobce "hromadným odvoláním" z 28. 4. 2011, které je podle obsahu dovoláním podle § 236 a násl. občanského soudního řádu (dále "o. s. ř.).

Podle rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 10. října 2007, vydaného pod sp. zn. 43 P a Nc 403/2002, 41 Nc 1747/2002, je Ing. J. K. omezen ve způsobilosti k právním úkonům tak, že je pouze schopen nakládat s finančními prostředky. Jelikož podle odůvodnění tohoto rozsudku je vhodné, aby při jednání s úřady byl zastoupen opatrovníkem, byl mu usnesením téhož soudu ze dne 4. června 2008, pod sp. zn. P 1237/2007 ustanoven opatrovník statutární město Ostrava - Úřad městského obvodu Ostrava-Jih, jemuž bylo doručeno jak usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 29. července 2010, č. j. 59 C 272/2009-11 (dne 19. 8. 2010), tak i usnesení Krajského soudu v Ostravě dne 30. listopadu 2010, č. j. 8 Co 488/2010-20 (do datové schránky dne 11. 1. 2011).

Podle § 20 odst. 1 o. s. ř. každý může před soudem jako účastník samostatně jednat (procesní způsobilost) v tom rozsahu, v jakém má způsobilost vlastními úkony nabývat práv a brát na sebe povinnosti.

Podle § 103 a § 104 odst. 1 věty první o. s. ř. za dovolacího řízení přihlíží dovolací soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení); jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, dovolací řízení zastaví.

Procesní způsobilostí účastníka občanského soudního řízení se rozumí jeho schopnost vykonávat v řízení práva a povinnosti účastníka řízení, a to buď samostatně, nebo prostřednictvím zástupce. Fyzická osoba, jež není ve smyslu § 20 odst. 1 o. s. ř. procesně způsobilá, a nemůže proto samostatně jednat (vystupovat) před soudem, musí být zastoupena zákonným zástupcem, který za ni vykonává potřebné procesní a jiné úkony. Procesní způsobilost podle § 20 odst. 1 o. s. ř. patří mezi podmínky řízení (§ 103 o. s. ř.) na straně účastníka řízení. Jestliže žalobce, a nikoli jeho zástupce, samostatně podal dovolání proti usnesení odvolacího soudu, učinil procesní úkon, k němuž není způsobilý; sám zástupce žalobce totožný úkon nevykonal. Poněvadž v případě procesního úkonu učiněného účastníkem nedisponujícím procesní způsobilostí, brání tento nedostatek způsobilosti, aby o tomto úkonu soud jednal (jde o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit), Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s . ř., neboť žalobce nemá s ohledem na výsledek dovolacího řízení na jejich náhradu právo a žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 29. února 2012

JUDr. Václav D u d a, v. r. předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-3078/2011-1)