# Nejvyšší soud, sp. zn. 33 Cdo 2976/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 33 Cdo 2976/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:33.CDO.2976.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 7. 2016
- Datum zveřejnění: 27. 9. 2016
- Klíčová slova: Zastoupení, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

V záhlaví označeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení ze dne 29. 10. 2015, č.j. 14 C 98/2004-398, kterým Okresní soud v Českých Budějovicích - z důvodu zřejmě bezúspěšného uplatňování práva - zamítl žádost žalovaného o osvobození od soudních poplatků pro řízení o žalobě na obnovu řízení (§ 138 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "o.s.ř.").
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalovaný dovolání.

Usnesením ze dne 29. 4. 2016, č.j. 14 C 98/2004-466, soud prvního stupně žalovaného vyzval, aby si zvolil pro dovolací řízení zástupce z řad advokátů a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Současně ho poučil, že dovolací řízení bude zastaveno, nebude-li ve lhůtě třiceti dnů ode dne doručení výzvy (usnesení) předložena plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání.

Žalovaný, jemuž byla výzva doručena 9. 5. 2016, požádal o ustanovení právního zástupce z řad advokátů.

Usnesením ze dne 23. 5. 2016, č.j. 14 C 98/2004-496, soud prvního stupně zamítl žádost žalovaného o ustanovení zástupce pro dovolací řízení (usnesení nabylo 15. 6. 2016 právní moci).

Žalovaný vytčený nedostatek podmínky dovolacího řízení neodstranil.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje, a případů uvedených v § 241b odst. 2 o.s.ř. - vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 241b odst. 2, § 104 odst. 2 o.s.ř.).

Protože tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě odvolacího soudu.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 27. 7. 2016

JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/33-CDO-2976/2016-1)